Podczas posiedzeń komisji radni Magdalena Grabczak, Adam Gębal oraz Jakub Pruchniak, zaproponowali zmiany w projekcie budżetu na nowy rok. Złożyli oni wniosek o uwzględnienie w nim budowy chodników przy drogach wojewódzkich na terenie gminy. Choć wniosek nie uzyskał wtedy wystarczającego poparcia, radny Pruchniak ponownie wystąpił z nim podczas sesji Rady Miejskiej.
– W budżecie na rok 2017 mamy zaplanowane 3 działania na drogach powiatowych, w sumie ponad 1 mln. zł. Natomiast nawet złotówka nie znalazła się, pomimo naszych próśb i spotkań z Panem Burmistrzem, na dofinansowanie projektów chodników przy drogach wojewódzkich. Ubolewam nad tym – mówił radny Pruchniak. - Proszę Państwa radnych o to, żeby jeszcze raz rozważyć ten wniosek.
Radny zaproponował, by na budowę chodników przekazać środki przeznaczone na oświetlenie odcinka drogi z Bochotnicy do Kazimierza. Jest to kwota 80 tys. zł.
Jednak wniosek ponownie nie zyskał aprobaty Rady Miejskiej. W głosowaniu uzyskał cztery głosy poparcia i dziesięć głosów sprzeciwu. Jedna osoba wstrzymała się od głosu.
Czy to oznacza, że w nowym roku nie będzie możliwości, by te chodniki powstały? Niekoniecznie.
- W pierwszym kwartale nowego roku złożę propozycję żeby podjąć uchwałę dotyczącą projektowania chodników przy drogach wojewódzkich – mówił burmistrz Andrzej Pisula. - Być może, że podejmiemy uchwałę intencyjną o pomocy rzeczowej dla Urzędu Marszałkowskiego Województwa Lubelskiego, a w ślad za tym pójdzie uchwała z propozycją zmian w budżecie na projektowanie chodników.
Głos w tej sprawie zabrał także przewodniczący komisji budżetu Stanisław Kuś.
– W pracach komisji budżetu zaplanuję na pierwszy kwartał zajęcie się wnioskami, które złożyli mieszkańcy Kazimierza i do tej komisji podłączymy kwestię chodników przy drogach wojewódzkich. Zgłoszę też projekt chodnika przy drodze powiatowej w mojej miejscowości. Myślę, że w marcu zajmiemy się tymi projektami – zapewniał radny Kuś.
Skoro na chodniki – na razie – pieniądze w budżecie się nie znalazły, to jakie zadania zostały w nim uwzględnione? I jak wygląda sytuacja finansowa gminy?
Łączna kwota planowanych dochodów budżetu gminy wynosi 30 007 943,77 zł. Dochody bieżące to 24 892 741,53 zł, a dochody majątkowe 5 115 202,24 zł.
Wydatki gminy wyniosą 34 176 457,09 zł, z czego wydatki bieżące to 24 278 453,54 zł, natomiast wydatki majątkowe 9 898 003,31 zł.
Deficyt budżetowy zwiększy się do poziomu 4 168 513,32 zł.
Najdroższą inwestycją w 2017 roku pozostanie budowa szkoły w Kazimierzu. Na ten cel ze środków gminy wydanych zostanie 3,2 mln. zł. Innymi dużymi inwestycjami będą: przebudowa dróg powiatowych nr 2529 L i 2547 L w miejscowościach Cholewianka, Jeziorszczyzna i Kolonia Rzeczyca – 975 tys., termomodernizacja budynku świetlicy w Parchatce – 108 tys., przebudowa ul. Słonecznej w Kazimierzu Dolnym – 100 tys., przebudowa drogi gminnej nr 107795L Parchatka-Zbędowice – 90 tys., rozwój usług elektronicznych na terenie gminy Kazimierz Dolny – 83 tys. oraz oświetlenie odcinka drogi powiatowej nr 2529L od Bochotnicy do Kazimierza Dolnego – 80 tys.
Inne interesujące pozycje to m.in.: „Zapewnienie dostępu do wysokiej jakości usług kulturalnych mieszkańcom MOF Miasta Puławy” – w ramach projektu powstanie ścieżka rowerowa i kładka przez Bystrą, wykonanie ekspertyzy i opracowanie dokumentacji modernizacji budynku „Strażnicy”, adaptacja zabytkowej dzwonnicy na działania kulturalno-turystyczne, rozbudowa sieci wodociągowej (Dąbrówka, Mięćmierz, Okale), oświetlenie i utwardzenie dna Korzeniowego Dołu, projekt „Energia odnawialna dla gminy Kazimierz Dolny”, urządzenie zaplecza boiska w Wierzchoniowie, budowa placu zabaw w Kazimierzu Dolnym oraz rewitalizacja obszarów zdegradowanych Kazimierza Dolnego z czynnym udziałem społeczności lokalnej.
Oprócz dróg wymienionych wcześniej przebudowane lub zmodernizowane zostaną także: ul. Szkolna wraz z infrastrukturą, droga boczna przy ul. Puławskiej w Bochotnicy, droga gminna nr 107834L, ul. Zbożowa, ul. Nadedworce, droga gminna do Mięćmierza, droga gminna nr 526.
Rada Miejska przyjęła projekt budżetu: 10 głosów za, 4 głosy przeciw, jedna osoba wstrzymała się od głosu.